貓頭牌愛唬爛

可憐的王建民

拒絕台灣媒體採訪以後
不免又有許多自詡為有經驗的媒體人
紛紛跳出來指責老虎王
為自己的行為辯護。

中時部落格有個奇葩叫做王榮霖
接連以「封殺台灣媒體，阿民錯了嗎？」以及「愛阿民，只能這樣嗎？」兩文
成功喚起台灣網友團結聲討的動力

在價值觀南轅北轍
很難取得共識的今天
王先生的奇文
實在締造了某方面的…………新台灣奇蹟。

本人不是什麼死忠棒球迷
但是很討厭自以為是
尤其念了點書就不准別人質疑價值觀的傢伙
還花了好長時間回文

結果發現
很快就被之後的大水淹沒了………啊哈哈哈好啊！表示這社會的正義之士大有人在
不發聲音
不代表我們沒有想法。

以下是王先生的網址
以及我的回文。

網址：http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/08/18/90845.html
我的回應：
王先生您好：

看到您為媒體同業所做的辯護
再對照您前一篇「封殺台灣媒體，阿民錯了嗎？」文末的兩句
「有這麼嚴重嗎？真有如此必要嗎？」
身為每天必須由您的同業那兒
無奈接收新聞資訊的觀眾一員
對於您這位「十五年」資歷的媒體工作者態度
我實在不知該如何評語。

基本上
您對同行的愛是感人的
不過，您是否有想過
當您們這一群同行
完全著眼於您們自認為正確的價值觀
並且用這份價值觀去對待世界時
那些不屬於記者行業的人們
又能用哪種眼光看您們呢？

您說要媒體自律說來容易做來難
問題是您們「做」了沒有？
假如連對不合理的報導方式說「不」的……不要說勇氣好了，說意願吧
假如連這樣的意願都沒有
您們又憑什麼要求我們這些
想提昇自己道德勇氣的觀眾們
去瞭解您所謂的「很複雜的記者工作」？（尤其您把記者工作形容的如此「複雜」，的確不是我們一般人可以瞭解的……）

您質疑王建民對紐約時報侃侃而談自己是養子的問題
卻不准台灣媒體碰觸這個話題的正當性
請問您是否想過
紐約媒體跟台灣媒體詢問的方式
提問的態度
或者對待王建民家人的標準有什麼不同呢？

您有「十五年」的記者資歷
應該不至於無法思考這樣一個
連我們這些「不瞭解記者工作複雜」的觀眾們
都可以想到的問題吧？

最後
容我提醒您

我們並不是把王建民視為上帝
王建民是台灣人在目前這種資訊混亂、痛苦的年代裡
某種程度上的精神寄託
因為他認真、踏實、寡言少語
跟您們這群「工作很複雜」、動輒長篇大論反駁批評的記者們
真的不能相比呀。

瀏覽了一下您辛苦經營的部落格
按照您自我介紹中顯示的高學歷
以及您身為記者又身為父親的身份

我最不懂的是
您為何無法瞭解
我們這群觀眾
有多想看到國家未來主人翁們能有一個乾淨、懂得尊重「人」的權利的閱聽環境
這樣一個小小的願望呢？

我並不想無謂的發洩情緒跟謾罵
所以如您盼望
我留下姓名。
另外
跟爭論中國時報到底是十元或者十五元相比
我更希望您想想
您在十五年記者生涯裡
所抱持的理念跟態度到底是什麼呢？

謝謝您。